![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Мне кажется, что в конце концов "Вебпланета" действительно закольцует контент, подсовывая сегодняшним читателям прошлогодние тексты.
Более того - грамотная и рачительная замена таких статей может привлечь неплохой трафик с "Яндекс. новостей", да и другой поисковый трафик едва ли сильно уменьшится.
А постоянная аудитория... Кому она нужна, постоянная аудитория?
Считаю, что за такие ходы по развитию издания надо давать особую престижную журналистскую премию в виде статуэтки "изогнувшийся кольцом Пулитцер поедает свои собственные ноги".
June 30 2008, 15:04:56 UTC 3 years ago
July 1 2008, 06:29:45 UTC 3 years ago
July 1 2008, 08:20:31 UTC 3 years ago
Anonymous
July 1 2008, 09:28:10 UTC 3 years ago
Во-вторых, мы начали эксперименты с ре-публикацией старых статей аж с апреля. То, что это заметили немногие (а ты только сейчас разродился) - хорошее доказательство, что сеять разумное, доброе вечное можно и таким способом. Особенно если знать, что с лета 2006 года аудитория Вебпланеты выросла раза в три, то есть большинство людей не видели этих текстов.
Ну и в-третьих, я прекрасно понимаю твою завись - ведь на Роеме нет материалов, которые могут активно читаться даже через два года.
L e x a
webplanet.ru
July 1 2008, 10:21:59 UTC 3 years ago
July 1 2008, 10:53:54 UTC 3 years ago
July 1 2008, 10:58:50 UTC 3 years ago
July 1 2008, 10:57:42 UTC 3 years ago
заметил не я один, кстати. Да и не все кто заметил об этом говорят, как мне кажется, жалеют. Или не хотят чтобы их обвиняли в зависти.
Ну и про аудиторию "Вебпланеты" и заботу о ней - у вас ежедневно три четверти аудитории являются новой, то бишь давно не заходившей на сайт или вообще не заходившей на сайт.
Поэтому я вам и предлагаю закольцевать контент - вы сэкономите кучу денег на редакторах, оставив одного копипейстера/тасовщика и потеряете лишь четверть трафика.
Это ж круто, Бивис!
Anonymous
July 1 2008, 12:35:58 UTC 3 years ago
А мне стадо баранов без надобности. Очень хорошо, что новые читатели приходят. Что же касательно старых читателей - так я и сам ни одного IT-издания не читаю ежедневно. Даже на любимых IT-сайтах хватает одного-двух заходов в неделю, чтобы все просканировать. И то только потому, что я еще в СМИ работаю.
L e x a
webplanet.ru
July 1 2008, 13:25:37 UTC 3 years ago
И да, люди, которым можно втюхивать повторно одни и те же тексты, это, безусловно, не бараны, а маразматики. Что до пары раз в неделю, которых тебе хватает для сканирования - прекрасно. Беда только в том, что на "Вебпланету" из 219 тысяч небаранов, больше одного раза в месяц заходит лишь 16 тысяч.
Остальные - дрочеры и случайные люди, как я понимаю.
Я еще раз тебя призываю - перестань напрягаться ради 16 тысяч посетителей - расслабься, и поимеешь 200 тысяч. А то зачем тебе оправдываться тем, что ты "же еще в СМИ работаешь"?
М?
Anonymous
July 1 2008, 21:52:17 UTC 3 years ago
А действительно нового в мире, увы, почти нет. Твое мучительно длинное интервью с Германом Клименко - тому пример. Нового в нем - разве что заголовок. Вот как раз тот случай, когда я могу вытащить на морду Вебпланеты свои старые интервью с тем же Германом, и читатель найдет там больше информации, чем у тебя спустя полгода:
http://www.webplanet.ru/interview/servic
http://webplanet.ru/interview/service/20
L e x a
July 2 2008, 01:42:55 UTC 3 years ago
И сам бегать не буду по мучительно длинному интервью с Клименко - есть там, конечно что-то новое, но нафиг я буду бегать и этим размахивать?
У меня нет ответа. Ну и не буду бегать.
July 1 2008, 09:37:59 UTC 3 years ago