Yury S. Sinodov ([info]sinodov) wrote,
@ 2009-07-06 10:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Повышенный пандус гламура
В двухтысячном году в Москве, на станции метро "Юго-западная" я увидел странную картину: инвалиды-колясочники, подъезжая к южной лестнице, выбрасывались из колясок и ползли наверх по лестнице на руках. Кому хватало сил - еще и подтягивали за собой коляску. Кому не хватало - двигались так, оставляя их внизу.

Взяв одного инвалида за плечо, я ему сказал что-то типа "Давай помогу", и уже собрался его посадить в коляску и в ней поднять наверх, когда он меня оттолкнул и целеустремленно полез дальше самостоятельно.

По моим прикидкам, после того, как паре человек помогли бы подняться наверх, остальные, мимо проходящие люди, вряд ли бы сочли возможным не поднести одного-другого инвалида до верха, после чего за минуту проблема доставки инвалидов по лестнице была бы решена. Наверное, похожего мнения придерживались и инвалиды - попытки остальных, попытавшихся помочь людей, также были отвергнуты.

На середине же лестницы стоял лысый человек, с какой-то легкой улыбочкой, который следил за всем происходящим с явным интересом, однако никаких попыток оказать помощь не предпринимал. Зрелище было действительно впечатляющее - лестница поделилась на две части вдоль, по одной пассажиры шли, а на другой несколько десятков людей, невероятно извиваясь, поднимались наверх без помощи ног.

Лет через пять я случайно понял, наткнувшись на статью в архивах, что за лысый человек стоял посередине лестницы - это был Валерий Панюшкин, целеустремленные инвалиды - боролись за пандусы, о чем Панюшкин и написал в "Коммерсанте".

На фоне той акции, нынешние похождения ряженых инвалидов, безусловно, выглядят намного гламурнее. Куда интереснее поездить в компании кинорежиссеров по Кутузовскому, чем поползать по грязной лестнице станции "Юго-Западная" (да и в московском метро кое-где, с тех пор, начали появляться подъемники для колясок, что снизило остроту проблемы)

***

Я далек от того, чтобы сказать, что инвалиду в Москве удобно, что он может лихо промчаться по Кутузовскому (пандусы на котором иначе как издевательством не назовешь - нижний край не достает до асфальта часто сантиметров 20), снять денег в банкомате, легко нырнуть в подземный переход к любимому кинотеатру и вернуться обратно.

Но у любой медали есть обратная сторона - не раз и не два видел, как помогают перейти дорогу слепому или инвалиду в коляске обычные прохожие. Да или просто старому человеку в метро помогают занести сумку на лестнице. То есть, чтобы воспользоваться всем тем, чем инвалид воспользоваться не может в силу отсутствия технических средств, он может просто попросив прохожих о помощи. Фактически же, для любого физически здорового человека исполнить такую просьбу не намного сложнее, чем ответить на вопрос "который час".

Пандусы, возможность все сделать самостоятельно, и даже насущная необходимость этого продвигаемая как самоцель, мне кажется, приходит от проникновения в мозг формулы "каждый сам за себя" - средний человек вообще не хочет сталкиваться с инвалидами на улицах, думая себе мысли вроде "я иду по тротуару, инвалид едет по пандусу - все хорошо". Не все хорошо, множество проблем у человека все равно остается.

И если проблема отсутствия пандусов как-то решается с помощью социума, может быть социуму стоит подумать о чем-то еще, а не зацикливаться на своем желании предоставить инвалидов самим себе?

Update: в обществе, где большинству на инвалидов наплевать, где о них вспоминают раз в десять лет, их проблемы не решаются наличием пандусов. Хотя пандусы уже было бы неплохо, да.


(27 comments) - (Post a new comment)


[info]drizzzly
2009-07-06 07:04 am UTC (link)
Очень верные мысли.

Вспомнилось недавнее:

Алексея Яблокова спросили:
- Почему в море вода соленая?
- Панюшкин наплакал, - ответил Яблоков.

(Reply to this)


[info]setelogia
2009-07-06 08:29 am UTC (link)
чувааааак! ты написал настоящий пост тысячника!

(Reply to this) (Thread)


[info]sinodov
2009-07-06 08:31 am UTC (link)
Я знал, что ты это скажешь

(Reply to this) (Parent)


[info]hitman_ru
2009-07-06 08:33 am UTC (link)
В топ, в топ! ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]setelogia
2009-07-06 08:34 am UTC (link)
нет, серьезно, надо бы!
Пусть осознает :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]hitman_ru
2009-07-06 08:43 am UTC (link)
готово, че!

(Reply to this) (Parent)


[info]m0rfium
2009-07-06 09:03 am UTC (link)
Юра, а как ты себе представляешь, что, например, мужчина будет постоянно находиться в состоянии просящего? В метро заходишь - жди пока тебе кто-то поможет или стой рядом с бабушкой причитающией, мол никто не помогает инвалидам и ругающей проходящих мимо молодых людей.

Приспособления для инвалидов - это не "каждый сам за себя", а просто возможность жить полноценной жизнью без унижения.

(Reply to this) (Thread)


[info]freezeburn
2009-07-06 09:14 am UTC (link)
Борьба с мачизмом должна идти рука об руку с борьбой за толерантность, включающую в себя взаимопомощь. Такие дела.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]m0rfium
2009-07-06 10:14 am UTC (link)
Ок, то есть проще попросить инвалидов подождать, пока общество не образумится, чтобы сами бросались помогать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]freezeburn
2009-07-06 10:17 am UTC (link)
Необходимо создавать такое общество, в котором будет естественно и незазорно не только оказывать помощь (эту идею мы как-то осилили), но и принимать её, не подвергаясь стигматизации за "немужское" поведение.

То что параллельно необходимо строить пандусы и подъёмники - вне всякого сомнения.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]m0rfium
2009-07-06 10:20 am UTC (link)
"Необходимо создавать такое общество" - это как? Напихать социальной рекламы в телевизор? Сделать партнерку "перевел через дорогу бабушку - получи пятачок"? Я не издеваюсь, просто интересно услышать, как вы себе это представляете.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]freezeburn
2009-07-06 10:24 am UTC (link)
Было бы странно даже пытаться ответить на этот вопрос в комментарии.

Не будем смешивать два процесса: выбор цели и попытку найти способы к ней хотя бы немного приблизиться.

От человека голосующего (в т.ч. рублем) не требуется быть полностью компетентным по второму процессу, если речь не идёт о собственной биографии. Достаточно уяснить себе цель и выбрать тем или иным способом людей, которым доверяешь выбрать и реализовать оптимальный способ её достижения.

Жизнь жёстче, я знаю.

(Reply to this) (Parent)


[info]zhongkui
2009-07-07 09:16 pm UTC (link)
Начать с себя. Вот пример: http://tareeva.livejournal.com/1498.html
Описанный в заметке мужчина — не я, если что.

(Reply to this) (Parent)


[info]andrey_sterlin
2009-07-06 07:48 pm UTC (link)
Попробуй сам просить помочь тебе преодолеть любое препятствие. Денёк другой. Мачизм - это не возможность быть самостоятельным.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]freezeburn
2009-07-07 12:04 am UTC (link)
Мачизм, в данном случае, это шовинистическое упоминание "мужчины" в исходном комменте, как будто женщина должна по-другому воспринимать себя у слишком высокого бордюра.

(Reply to this) (Parent)


[info]cherjr
2009-07-06 09:33 am UTC (link)
юр, твой пафос - мимо. речь идет о том, чтобы инвалидам не приходилось находиться в постоянном положении "просящего" помощи "социума", который может и матерком обложить, а может "смилостивиться" и помочь.

(Reply to this) (Thread)


[info]sinodov
2009-07-06 11:45 am UTC (link)
Моя точка зрения несколько в другом (я не наблюдал, кстати, чтобы стариков или инвалидов посылали): за мотивом обеспечить инвалидов самостоятельностью по самую маковку мне видится дальнейший отход общества в сторону - типа "мы сделали все что могли".

Я наблюдал это - на Тенерифе все прекрасно с пандусами, только стоящему в инвалидке старику перед песчаным пляжем некуда дальше двигаться. А на предложение подкатить его поближе к морю, реакция - "Спасибо, но обратно мне не выехать". Мысли о том, что найдется тот, кто его довезет - нет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]drizzzly
2009-07-06 01:53 pm UTC (link)
Странно, кстати, что кому-то эту мысль в тексте не удаётся увидеть.

(Reply to this) (Parent)


[info]mihun
2009-07-06 06:50 pm UTC (link)
ты не прав. почитай Рубена Гальего, к примеру. там есть и про пандусы с колясками...

(Reply to this) (Thread)


[info]sinodov
2009-07-07 09:02 am UTC (link)
Еще раз - я за то чтобы пандусы были.
Хотелось бы, чтобы на этом не останавливались. Потому как девять лет назад было про пандусы, сейчас было про пандусы - мысли есть, а развития не вижу.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2009-07-06 07:30 pm UTC (link)
Пандусы, возможность все сделать самостоятельно, и даже насущная необходимость этого продвигаемая как самоцель, мне кажется, приходит от проникновения в мозг формулы "каждый сам за себя" - средний человек вообще не хочет сталкиваться с инвалидами на улицах, думая себе мысли вроде "я иду по тротуару, инвалид едет по пандусу - все хорошо".

С интересом прочитал эту запись. Простите, что довожу до маразма вашу мысль, но не значит ли это, что инвалиды вообще должны сидеть в своих норках, и если понадобится продукты, техника и т.п., они должны просить или куда-то звонить, чтобы им это доставили?

Проблема в том, что наличие всех этих пандусов, съездов и спусков как раз интегрируерт инвалидов в общество, в социум, позволяя активно участвовавать в его жизни. Наличие преград и барьеров и приводит к тому, что инвалиды предоставлены сами себе.

P.S. Пассаж «ряженые инвалиды» прекрасен. Скажите это Ирине Ясиной, которая участвовала в акции, ага.

(Reply to this) (Thread)


[info]sinodov
2009-07-07 09:05 am UTC (link)
По-моему я уже достаточно объяснил свою точку зрения

> P.S. Пассаж «ряженые инвалиды» прекрасен. Скажите это Ирине Ясиной, которая участвовала в акции, ага.

Утверждение "ряженые инвалиды" однозначно идентифицирует кого я имел в виду.

(Reply to this) (Parent)


[info]andrey_sterlin
2009-07-06 07:44 pm UTC (link)
Никто не отгораживается пандусами, речь о более менее сносной возможности перемещаться в пространстве самостоятельно, а не "я иду по тротуару, инвалид едет по пандусу - все хорошо". Я иду по тротуару, инвалид едет по тратуару.

(Reply to this) (Thread)


[info]sinodov
2009-07-07 09:05 am UTC (link)
Ну хорошо да, что есть и такие люди.

(Reply to this) (Parent)


[info]aladdict
2009-07-07 08:05 pm UTC (link)
Отчего то автор забыл, что пандусы это не только необходимость для инвалидов, а так же существенное подспорье для мам с колясками и велосипедистов. Отношение властей к этой перезревшей проблеме лишь подчеркивает в очередной раз их "заботу" о своем кармане нежели о жителях. Можно без конца воспитывать общество демагогическими высказываниями, но пока не начнут формировать в обществе необходимость привыкания к новому через организацию тех же пандусов, велодорожек, заглублению рельсовых переходов, удаления узких дверей в магазинах и "красивых" лестниц перед их входами и прочего - ничего не изменится в обществе. Ведь если нет мусорных бачков на улице или они чрезвычайно редки это хамство к людям, жителям. Но безусловно так как не выработана привычка "не бросать" бросать мусор будут, а не терпеливо нести в кармане. Выработать привычку можно сочетанием пряника и прута, пряник - чистить регулярно улицу и поставить урны часто, кнут - штраф за брошенное мимо.
У нас ведь связи простые подняли штраф за непропущенного пешехода до 1 тыр - ах как зауважали, тоже и с ремнями безопасности например.

(Reply to this) (Thread)


[info]aladdict
2009-07-07 08:08 pm UTC (link)
Не закончил мысль: соответсвенно при организации входных групп все это должно учитываться и жестко исполняться согласно указанных стандартов, а не органзацией "пандуса" шириной 50см и уголом наклона в 45+ гр

(Reply to this) (Parent)


[info]zhongkui
2009-07-07 09:20 pm UTC (link)
Я был бы счастлив, если бы, пусть даже начиная с Ижевска, штрафы бы подняли так же - до 1 т.р. за брошеный мимо урны мусор. Почему мне, некурящему, жвачку не проблемно нужное количество метров пронести, а окурок - сложно?

(Reply to this) (Parent)


(27 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…